Рынок 3D-графики для ПК развивается циклически. Со временем циклы сокращаются, но поток новых продуктов всё равно следует определённым правилам. Примерно раз в год выходят принципиально новые видеокарты, за которыми следуют менее важные выпуски. Как правило, последние представляют собой урезанные варианты, нацеленные на средний ценовой рынок.

AMD выпустила на рынок новые видеокарты линеек HD 2600 и 2400, но кто их заметил? Похоже, ситуация сегодня склоняется не в пользу этого производителя. С последними картами AMD и nVidia есть некоторые проблемы, да и возникает ряд вопросов. Есть ли у этих карт своё место на рынке? Как насчёт линеек nVidia 8600, 8500 и 8400? И что случилось с "золотой серединой", являющейся наилучшим вариантом по соотношению цена/производительность?

Каждый из этих вопросов приводит к весьма трезвой реальности. Мы боимся, что те, кто покупает недорогие карты DX10 в надежде поиграть в долгожданные игры в конце этого года, будут глубоко разочарованы уровнем производительности. Но чтобы ответить на эти вопросы, следует окинуть взглядом предложения AMD и сравнить их с тем, что предлагает nVidia. Наконец, давайте обсудим ситуацию в индустрии: современный рынок видеокарт для массового рынка можно назвать очень слабым, поэтому не пора ли строго спросить с производителей видеокарт?

Всегда интересно наблюдать, как быстро может меняться вроде бы уже устоявшаяся ситуация в мире видеокарт. Возьмём, например, год. Несмотря на очевидный успех (конечно, со многими оговорками) новых high-end архитектур и карт от nVidia и AMD, многие месяцы потребители жаловались на отсутствие достойных карт среднего уровня для массового рынка. Это было обусловлено низкой производительностью Radeon HD 2600 и GeForce 8600, а также высокими ценами GeForce 8800 GTS 320 MB.